Կայք հաշվապահների համար և ոչ միայն…
Մերի.
Խնդրում եմ ինձ օգնել հետևյալ հարցում
Ա/Ձ-ն Մայիս ամսվա ընթացքում ՀԴՄ կտրոնով ձեռք է բերել օդափոխիչ, ընդհանուր գումարը 580000, դիմացի կողմը ներկայումս հետին թվով չի տալիս ոչ Հ/Ա և ոչ էլ դրամարկղի մուտքի օրդերի անդորագիր, կարող եմ արդյոք տեղեկանք գրել և կցել ՀԴՄ կտրոնին և համարեմ հիմնավոր ձեռքբերում ու ամորտիզացնեմ, կանխավ շնորհակալ եմ
on Գումարի փոխանցում հիմնադրի հաշվին: “հարկայինը կարող է շրջանառության հարկ վճարողի մոտ շահույթ հաշվել` ուսումնասիրության կամ ստուգման ժամանակ” Nov 19, 11:14
on Զբոսաշրջության գործունեություն: “ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Օ Ր Ե Ն Ք Ը Ընդունված է 2015 թվականի նոյեմբերի 13-ին ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆ ԾԱՆՈՒՑՄԱՆ ՄԱՍԻՆ Հոդված 10.Ծանուցման ձևերը, ծանուցման…” Nov 18, 16:55
on Գումարի փոխանցում հիմնադրի հաշվին: “հարկային մարմինը ստուգում է իրականացնում Ձեր կողմից ներկայացված հաշվետվությունների հիման վրա,կասեք ինչ հաշվետվություն եք ներկայացնում,որ շահույթը ֆիքսվի,որ շահաբաժին տաք?” Nov 18, 15:39 on Գումարի փոխանցում հիմնադրի հաշվին: “որ պետք է շահույթ հաշվի,էլ ինչովա տարբերվում հատուկ հարկման համակարգը՝ընդհանուր հարկման համակարգից” Nov 18, 15:32 on Գումարի փոխանցում հիմնադրի հաշվին: “Շրջանառության հարկը պետական բյուջե վճարվող` ԱԱՀ-ին և (կամ) շահութահարկին փոխարինող պետական հարկ է,դուք ոնց եք կարծում հարկայինը կարող է շրջանառության…” Nov 18, 15:30
Մերի ՀԴՄ կտրոնին կից բացվածքի ձև գոյություն ունի, Դուք ձեր մոտի կտրոնով ձևակերպեք:
Նախ և առաջ նշեմ, որ Դուք արդեն իսկ կատարել եք օրենքի խախտում, քանի որ կանխիկ գումարով գնել եք 580 000 դրամի ապրանք, մինչդեռ Դուք դրա իրավունքը չունեիք, քանզի 300 000-ից բարձր գումար չի կարելի կանխիկով գնում կատարել, իսկ ընդհանրապես ՀԴՄ կտրոնը հանդիսանում է հիմնավորում, նրան կարելի է կցել գնման ակտ, բայց տվյալ կտրոնը գլխացավանքի պատճառ կդառնա, թե՛ Ձեր և թե՛ այն կազմակերպության համար, որը այն տվել է:
Դժվար թե այդ կտրոնը գլխացավանք դառնա, քանի որ ձեռքբերումը կատարել է Ա/Ձ-ն, որի վրա չի տարածվում դրամարկղային գործ. մասին օրենքը: Հարգելի Meri, միգուցէ Դուք այլ իրավական ակտ ի նկատի ունեիք գրելով /Դուք արդեն իսկ կատարել եք օրենքի խախտում/:
Մերի,ասեմ,որ ԱՁ-ի վրա չի տարածվում դրամարկղային գործառնությունների մասին օրենքը,ապա չի գործի Ձեր կողմից նշված սահմանափակումը: Իսկ,որպես ծախս,չի կարելի համարել քանի որ միայն կտրոնով ծախս է համարվում մինչև 300,0 հազ. դրամի գումարը:Ոչ մի գլխացավանք էլ չկա:
Բարև Ձեզ, Հայկ։ Ճիշտեք նկատել, որ Ա/Ձ-ների վրա չի տարածվում դրամարկղային գործ. մասին օրենքը։ Սակայն, չէ որ Մերի-ի կողմից նշված Ա/Ձ-ն, խախտել է Կառավարոթյան 25 օգոստոսի 1998 525 որոշման 5-րդ կետը։ Եվ եթե Ա/Ձ-ին չտուգանեն, ապա,արդյոք, վաճառող կազմակերպությունը չի տուգանվում։ Բացի դրանից, մեր ՏՀՏ-ներում որոշ խորամանկ տեսուչներ, հիմնվելով Ձեր կողմից նշված օրենքի, և այլ իրավական ակտերի վրա, այնուամենայնիվ կարողանւմ են դրամական գործ. մասին օրենքի դրույթները կիրառել և տուգանք նշանակել։ Մերի-ն, տվյալ դեպքում, շատ կարևոր և շատ Ա/Ձ-ների համար, ցավոտ հարց է բարձրաձրել։
Ալբերտ ասեմ,որ Ձեր կողմից նշված որոշումը բաղկացած է ընդամենը երկու կետից,5-րդ կետ` չկա,իսկ եթե ի նկատի ունեք նույն որոշման կարգի 5-րդ կետի պահանջները,ապա Ձեր կարծիքը հակասում է նրար:Կներես,հարգանքներով`Թեմուր Գալստյան…
Շատ շնորհակալ եմ բոլոր կարծիքների համար
Բարև Ձեզ, Թեմուր։ Ինչպես ասում են, գործից հասկացողները, առանց Ձեր մեկնաբանման, հասկացել են, որ խոսքը 525 որոշմամբ հաստատված ՆՅՈՒԹԱԿԱՆ ՈՉ ՆՅՈՒԹԱԿԱՆ ԱԿՏԻՎՆԵՐԻ, ԾԱՌԱՅՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ (ԱՇԽԱՏԱՆՔՆԵՐԻ)ՁԵՌՔԲԵՐՄԱՆ ԾԱԽՍԵՐԸ ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՂ ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՂ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԻ ՍԱՀՄԱՆՄԱՆ ԵՎ ԱՅԴ ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐԻ ԿԱԶՄՄԱՆ կարգի 5-րդ կետի մասին է խոսքը։ Եվ պետք է ասեմ, որ, եթե և ես, ունեմ իրար հակասող կարծիքներ, ապա նրանք հիմվում են և գործող իրավական ակտերի դրույթների և պրակտիկայում տեղ գտած հարցերի և խնդիրների վրա։
Հարգանքներով, Ալբերտ։